给我留言 | 加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
| 全民阅读 | 推荐影音 | 推荐站点 | 网站导航 | 基金奖项 | 智囊智库 | 赛事集锦 | 为/问什么呢 | 太有才啦 | 献言/呼吁/告诫 |
您当前的位置:首页 > 精彩推荐 > 为/问什么呢

我们是如何认知这个世界的?

时间:2010-08-11 18:50:12  来源:  作者:

原作者:saf8221

  弟好读书,仅以浅薄理解在此小论一个理性的投资者是如何认识世界的.
  众所周知,索罗斯的思想源自卡尔波普. 而卡尔波普的思想又源自何方呢? 提到这个问题,不得不简略回顾下人类思想的发展.
  人类思想可以简单分为理性和非理性两条路线. 非理性如西方的卢梭,尼采,东方的佛道,推崇感受与存在,不在本文探讨之列. 理性的发展,初以因果律为根基,自苏格拉底始,自柏拉图至休漠,在哲学上否定了"因为....所以..."的思维方式. 科学上的量子论,数学上的罗素悖论至哥德尔定理,确证了确定性的消亡. 导致了概率论的兴起和人类思维方式的革新.
  具体而言, 近代以前, 人类社会的主体理性思维模式是"因为A所以B", 因果律的思维方式贯穿了人类科学,技术,社会的发展. 然而休漠证明了因果律的虚幻,从而动摇了思维方式的根基. 这点可简单以罗素悖论的方式说明如下:
  如果"一起都是变化的"是真理,那么"一切都是变化的"这句话本身也是变化的,那么它就不是真理.
  对这个问题做出强有力的哲学回应的卡尔波普,尽管他本人并没有提及,但我认为他事实上饶过了这条死路. 在卡尔波普的哲学中, 提出了现代人耳熟能祥的"可证伪性", 也就是说: 在我们目前的认识中,我们认为"一切都是变化的",那么我们就以"一切都是变化"的为框架,并在这个框架之下进行进一步的认识活动---直到我们进一步的活动可以挑战这个框架为止.
  这个哲学例可能较难理解,我们可以另举一例,牛顿的力学解释了当时人类认识所能达到的几乎所有问题,那么牛顿力学在当时的认识框架下就是真理,直到随着人类认识的发展,牛顿力学的框架被打破,相对论在更广阔的框架上解释了更多的问题. 成为了新的真理.
  也就是说, 正确或者真理是可以被证明错误的, 但在它被证明错误之前它就是真理. 这就是"可证伪性"的一种表述方式.
  这种哲学是"有用的",而非"正确的". 因为这种哲学和思维方式可以推动发展和进步,推动人类不断的探索和研究. 至于探索和研究,发展和进步本身究竟是好是坏,那是另一个问题.
  回过头来看投资界,巴非特,索罗斯及其它绝大部分有成就的投资投机者,基本上信奉的都是奥地利经济学派. 也就是自斯密到维也纳学派到芝加哥学派的自由经济理论. 而卡尔波普和哈耶克这位维也纳超重量级人物存在着重要的相互影响. 而多年事实证明, 以卡尔波普式逻辑和自由经济理论推演社会经济发展并从中投资的人, 成功的可能性比较大, 这群人占据食物链的顶端,拥有赫赫声名.如维克多·斯波朗迪在<专业投机原理>所言:我以口袋里的现金来证明政府决策的错误.

接下来我们更进一步讨论这一逻辑方式.
  例一: 1+1=?
  如果是十进制 1+1=2,如果二进制,1+1=10. 最重要的是我们需要首先界定问题所处的框架,才能准确的得出结论.
  
  自由经济学说的框架是假定人都是自私的,并在这个框架下进行研究和检验. 如果象马克思一样首先否定了这个大前提,那就是另一个框架的问题.
  
  例二: 600495晋西车轴, 是否好股?
  我们来从不同的框架分析这支股票并探讨盈利方式.
  盈利方式一: 定向增发价格21.85, 投资者在20元以下买入,持有一年以上有很大可能可以看到21.85*1.10=24.035以上的价格. 相对收益远大于银行利率.
  盈利方式二: 3.18日大盘连续两天大跌,盘面感觉有反弹需求,尾盘此股有大买入量托高, 如果此时介入,第二天开盘设定3%以上止赢配合盘面分析,基本上一天即有3%-6%盈利.
  盈利方式三: 3月20日此股探底回升,技术上可以认为16.36为短期阻力位,考虑到大盘近期主要受权重股拖累,而此股非指标股主要受大盘拖累. 可以在今日16.36价位附近介入当日即有收益.
  盈利方式四:2007.11.29 此股双底企稳, 考虑到此处为中期底部有强力支撑,在12.3日前后站稳5日线之上的时候介入,1.11日前后趋势反向时退出20%左右收益.
  
  个人认为,问题的关键不在于何股何时,而在于我们是在什么框架下进行分析和判断. 界定框架比问题本身更加的重要.

偶认为:大数法则和博奕地位、成长过程决定了认识世界的方法论。
  目前在做就是探索自己投资的边界,并不特别在乎结果,过程中充满乐趣,当然,也可能自己在面对现实的困难时退缩了,那就更加有趣。
  记得当时JIAN兄问过偶一个问题,是类似的,你如何知道自己构造的认识框架是有效的,偶承认在当时无从知道它的有效性。
  但是可以设定一些试验性的条件,多做实验,最后必然就会知道。这种实验,牛市可以做,半牛半熊也可以做,全熊的还要做一次,经历一个完整的循环,就会比较清楚,所以哥达德应该是有三部曲的成长过程。
  
  以下是弟的思考:
  1. 概率论中有两个重要法则, 大数法则和小数法则.
  大数法则为: 如果一个袋子中有2万个黑球,1万个白球.那么如果我们取出来的球越多,那么取出来的黑球和白球的比例越接近2:1.
  更进一步的表达为, 如果一个袋子中有很多球,但是我们不知道多少黑球多少白球,那么如果我们不断的往外取出球,当我们取出来的球越多,外面的黑白比例越有可能接近袋里本身的黑白比例.
  值得注意的是在这里,确定性是不存在的. 我们几乎不可能得到正确的结论. 这一点可以用培根的归纳法做为例子.如果一个官员到村子里统计人口,村里有100个人,前99人都叫john, 官员想当然认为第100人也叫john. 可是第100人恰好叫smith. 这是归纳法的死穴, 也就是这个死穴导致"太阳明天是否会照常升起"的著名哲学问题和休漠发展出的因果律死路.
  也就是说,除非我们取出全部的球,我们不可能得到确定性的结论. 但是对于世界上几乎所有的非数学问题,我们不可能完全归纳. 所以确定性事实上不存在.
  
  小数法则说的是,即使是亿万分之一的可能性,它也总会发生,当它发生时,就成为了百分之百,小数法则导致长期资本公司的灭亡和彩票的风行.

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
栏目更新
栏目热门