给我留言 | 加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
| 借鉴/启示/前瞻/趋势 | 演讲全文 | 著名签名档 | 思考平台 | 全排行榜 | 求同存异 | 现象/性质/特征/效应 | 名言名句 | 打破惯例/改变认识/观念更新 |
您当前的位置:首页 > 启迪思维 > 演讲全文

资中筠:没有法治的反腐难言乐观

时间:2014-02-01 20:45:08  来源:  作者:

资中筠:没有法治的反腐难言乐观

2014年春节期间,凤凰大学问栏目推出新年特刊“前行·2014”,刊发资中筠、秦晖、胡舒立、高全喜、盛洪、林毅夫、秋风、阎学通八位学者对未来中国的期许与展望,为读者提供一道思想盛宴。

2014年1月10日,资中筠在天则经济研究所和中评网主办的“新年期许”论坛发言,她认为目前反腐最重要的还是法治的问题,如果不强化法治,目前实行的大力反腐、反贪官同时又戕害中间温和的反腐力量,难言乐观。对于未来,她觉得希望在民间,启蒙还要继续下去。

没有法治的反腐难言乐观

目前的反腐方式难说乐观。中央的反腐举措,好像导致经济一片箫条,饭店开不下去了,各行业都受影响,据说连做日历的都破产了。这说明一个什么现象?说明中国的民间消费力量非常之弱,只能靠官消费,官的消费实际上用的还是纳税人的钱,这是不正常的消费市场。所以不能靠明年的官员消费反弹和大吃大喝来繁荣市场。所谓拉动内需,应该真正把民间消费力量、老百姓的消费力量拉动起来,那么市场才是靠大多数民众支撑的,而不是靠官员奢华的大吃大喝、贪污腐化支撑,这才是一个正常的消费市场。怎么做到这一点?就是落实十八届三中全会改革决议中对于经济改革的很多积极的表述。

假如这些改革措施落实后,国家是非常有前景的,但现在的问题是,如果一项一项具体落实这些措施,遇到政治上的阻力和矛盾怎么办?当上层采取了高度集权的政治方向,那么改革与权力的矛盾,一定会有一个爆发点,矛盾张力紧张到一定程度时,就会出现究竟谁战胜谁的问题。在政治高度集权的情况下,经济措施每落实一项都必然触动非常强大的权贵既得利益,我对目前这种方式的反腐,无论能揪出几个大老虎,也不抱太大的希望。

最重要的我认为还是法治的问题。如果不强化法治,目前实行的大力反腐、反贪官,在另一方面又将民间的健康反腐力量一同压下去。相当温和的、配合正面改革又具有善意的、想让社会和平向前推进的力量,都被当做敌对力量。仍依靠原来的老式反腐办法,就是“包青天”的办法是不行的。而在现有体制下贪官是抓不完的。

法治的第一条,最重要的是不能乱抓人,把无辜的人投入监狱是绝对错误;还有一点是严禁刑讯逼供。当前我对中国法治最大的期许就是能够公开严禁刑讯逼供,并且对于刑讯逼供严加惩罚。这样对政治犯而言还稍微有点希望,当然我最希望是取消政治犯,不再有因言获罪。但在尚未没取消政治犯之前,起码给他们以尊重和人道的待遇。

希望在民间 启蒙还要继续下去

我觉得希望在民间,实际上这些年来民间的思想非常活跃,思想已经多元化了。但是现在有一个撕裂现象,就是极左和极右都出现了。但真正比较理智的声音,或者是说我称之为“正能量”的,(跟上面认为的“正能量”可能是两回事)的声音,像我们现在在这讨论的一些思想,实际上正在传播开来。


说到启蒙,这些年来在一般的至少认字的民众中,思想的启蒙还是很明显的。举个我自己的例子,几年前我写的东西常有人认为是大逆不道或者惊世骇俗,现在我遇到很多人都同意我的意见,包括政府里面的工作人员,明白的人多起来了。在体制内觉悟的人也越来越多了。

启蒙是不是还得继续下去?当然还要继续,因为启蒙的另一面——“毛粉”的狂热还在。我在网上看到,一部分民众的狂热还在,还是非常愚昧的。还是脱离不了期盼“清官”、“英明皇帝”的思维。毛就是他心目中的偶像,成为他们对一切现实不满的寄托,与原来真实的历史人物和事实已经不是一回事了。所以启蒙还是任重而道远我们还应该继续努力,让理性的声音得到传播。

(本文经作者审稿,并授权凤凰大学问刊发,未经允许,禁止转载)

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
栏目更新
栏目热门